.png)
Ich habe Postman, Insomnia, Bruno und Requestly im direkten Vergleich unter realen Bedingungen getestet. Am Ende dieses Beitrags wissen Sie genau, welches Tool zu Ihrem Workflow und der Größe Ihres Teams passt.
Jedes dieser Tools bringt Kompromisse mit sich, die erst dann zum Vorschein kommen, wenn man sie am wenigsten erwartet: mitten in kritischer Entwicklungsarbeit.
Diese Tools veröffentlichen ständig neue Funktionen. Wenn Sie Ihr Setup also nicht kürzlich überprüft haben, könnten Ihnen erhebliche Verbesserungen entgehen.
Zur Einordnung: Ich bin Jan Hesters, CTO von ReactSquad. Ich leite ein Team von über 20 Frontend- und Full-Stack-Entwicklern, die täglich mit komplexen REST- und GraphQL-APIs arbeiten. Ich habe Wochen damit verbracht, diese Tools in realen Szenarien zu testen, damit Sie es nicht tun müssen. Das habe ich herausgefunden.
Um einen fairen Vergleich zu gewährleisten, habe ich die folgenden Szenarien mit allen vier Tools durchgespielt:
Mit diesen Kriterien im Hinterkopf folgt nun eine detaillierte Übersicht der Tools.
Bruno ist ein vollständig offline nutzbarer, quelloffener API-Client, der auf einer einfachen Text-Markup-Sprache namens Bru basiert. Sammlungen werden als einzelne Dateien in Ihrem Projektverzeichnis gespeichert, was die Versionsverwaltung mit Git erleichtert. Es ist keine Anmeldung erforderlich, es gibt keine Cloud-Abhängigkeit und keinen Vendor Lock-in.
Nach dem Start begrüßt Bruno Sie mit einer minimalistischen Oberfläche: einer Baumansicht Ihrer Bru-Dateien auf der linken Seite und Anforderungs-/Antwortbereichen auf der rechten Seite. Eine Anfrage zu erstellen ist so einfach wie das Hinzufügen einer `.bru`-Datei mit YAML-ähnlicher Syntax. Da alles lokal gespeichert wird, können Sie Standard-Git-Befehle verwenden, um Änderungen zu committen und über Pull-Requests (`commit`, `push`, `pull` usw.) zusammenzuarbeiten. Es gibt keine Anmeldeaufforderung und keine Telemetrie-Erfassung.
In puncto Sicherheit ist Bruno von Haus aus offline-zentriert und konto-frei. Sammlungen sind einfache Textdateien im `.bru`-Format in Ihrem Projekt, sodass Versionsverwaltung, Zugriffskontrolle und Prüfbarkeit auf Ihren bestehenden Git-Workflows basieren und nicht auf einer Cloud des Anbieters.
Bruno bietet eine erstklassige CLI (Kommandozeilenschnittstelle), um jede Sammlung in Ihren CI/CD-Runnern auszuführen. Führen Sie `bru run` für eine Sammlung, einen Ordner oder eine einzelne Anfrage aus.
Da Bruno noch relativ jung ist, fehlen ihm einige erweiterte Funktionen. Es gibt kein integriertes Mocking oder Request-Interception, und die Zusammenarbeit erfolgt ausschließlich über Git. Skripte werden in JavaScript geschrieben, sind aber im Vergleich zur Postman-Sandbox eingeschränkt. Wenn Sie jedoch mit Git vertraut sind und die volle Kontrolle über Ihre API-Definitionen wünschen, ist Bruno eine Freude zu bedienen.
Postman ist der etablierte Marktführer in diesem Bereich und bezeichnet sich selbst als vollständige API-Entwicklungsplattform. Die Funktionsliste ist enorm: ein visueller Client für REST-/GraphQL-/SOAP-Anfragen, Mock-Endpunkte, Monitoring, API-Dokumentation und sogar KI-Agenten. Der kostenlose Plan unterstützt bis zu drei Benutzer und 25 Sammlungs-Ausführungen pro Monat und umfasst den Kern-API-Client sowie einen visuellen Workflow-Editor namens Flows. Erweiterte Pläne bieten unbegrenzte Benutzerzahlen, Mock-Server-Kontingente, private API-Netzwerke und rollenbasierte Zugriffskontrolle.
Postman bietet sowohl eine Desktop-App als auch einen Web-Client. Ich habe die Desktop-Version installiert und wurde sofort aufgefordert, mich anzumelden. Obwohl man die Kontoerstellung überspringen und den schlanken API-Client lokal nutzen kann, benötigt man ein Konto für Workspaces, Synchronisierung, Mocks, Monitore und Zusammenarbeit. Einmal angemeldet, fühlt sich die Oberfläche wie eine IDE an: Tabs, Seitenleisten und Pop-up-Fenster wetteifern um Aufmerksamkeit. Das Importieren einer Sammlung aus einer JSON-Datei ist unkompliziert, und die integrierte Codegenerierungsfunktion kann Ihre Anfragen in cURL oder verschiedene Sprachen exportieren. Postmans Postbot-Assistent (KI) kann Tests und Dokumentation generieren, aber nach 50 kostenlosen Aktionen pro Monat muss man dafür bezahlen.
Postman verfolgt einen Cloud-First-, aber flexiblen Ansatz bei der Sicherheit, indem es Ihnen ermöglicht, im schlanken API-Client komplett offline zu arbeiten, sodass alles lokal bleibt, bis Sie sich anmelden. Geheimnisse können auch über Postman Vault auf dem Gerät verbleiben, das nicht synchronisiert wird. Wenn Sie sich für die Cloud entscheiden, werden Daten während der Übertragung (TLS) und im Ruhezustand (AES-256-GCM) verschlüsselt, und Enterprise-Pläne bieten BYOK, sodass Verschlüsselungsschlüssel vom Kunden verwaltet werden.
Wenn Sie Headless-Ausführungen benötigen, ermöglicht Ihnen Postmans Newman CLI, jede Postman-Sammlung vom Terminal aus auszuführen und einfach in CI zu integrieren. Typischer Ablauf: newman run collection.json -e env.json, oder die neueste Sammlung über die Postman API abrufen und in Ihrer Pipeline ausführen. Newman beendet sich mit den richtigen Statuscodes, unterstützt umfangreiche Reporter (JUnit, HTML) und erweiterte Flags für Timeouts, SSL und Datendateien. Postman bietet auch eine separate Postman CLI an, falls diese besser zu Ihrem Team passt.
[SEG 6]
Vorteile
Wenn Sie Requestly zum ersten Mal öffnen, unterscheidet es sich von anderen API-Clients. Das liegt daran, dass Requestly Sie direkt zu seinen Mocking-Funktionen führt.
Wenn sich Postman/Insomnia/Bruno wie „zuerst API-Clients, dann alles andere“ anfühlen, dreht Requestly den Spieß um: Es beginnt mit Interception und Mocking. Beim ersten Start werden Sie sanft dazu angehalten, eine App zu verbinden (z. B., einen Browser, eine App, die auf Ihrem Computer läuft, oder sogar ein externes Gerät), denn die Kernidee ist es, Traffic im Handumdrehen abzufangen und zu ändern um die Frontend-Arbeit zu erleichtern.
Sie müssen sowohl die Browser-Erweiterung als auch die Desktop-App von Requestly installieren.
Requestly startet lokal und geht nur dann in die Cloud, wenn Sie es anfordern. Lokale Workspaces speichern Regeln, Sammlungen und Umgebungen auf Ihrem Gerät; Team-Workspaces ermöglichen zusätzlich die Synchronisierung für die Zusammenarbeit. Der Desktop-Proxy und ein Großteil der Tools sind quelloffen, und das Unternehmen veröffentlicht die SOC 2 Typ II-Konformität für Teams, die formale Zusicherungen benötigen.
Wenn Sie Requestly in Ihre CI/CD-Pipeline integrieren möchten, müssen Sie verstehen, dass Requestly regelbasiert ist und kein traditioneller „Collection Runner“. Das bedeutet, Sie können es auf zwei nützliche Arten automatisieren:
Insomnia ist seit langem die schlanke, entwicklerfreundliche Alternative zu Postman. Früher war es mein bevorzugtes Tool für API-Tests, weil ich es schätze, dass es nur wenige Dinge tut, diese aber sehr gut. Nach der Übernahme durch Kong bietet es nun einen ausgefeilten Desktop-Client, der REST, GraphQL, gRPC und WebSockets unterstützt. Es bleibt vollständig Open Source mit optionaler Cloud-Synchronisierung und Git-Integration für die Teamfreigabe.
Der Installer von Insomnia ist etwa 140 MB groß, und für die lokale Nutzung ist kein Konto erforderlich. Ich habe den Build von ihrer Website heruntergeladen und war innerhalb von Sekunden einsatzbereit. Die Benutzeroberfläche ist übersichtlich – ein linker Bereich für Ihre Anfragen und Umgebungen, ein mittlerer Bereich für Anfragedetails und Tabs für Antwort, Header und Zeitachse. Das Hinzufügen einer Umgebungsvariablen ist so einfach wie die Eingabe von {{base_url}} und deren Definition im Umgebungseditor. Insomnia unterstützt auch Multi-Protokoll-Anfragen; das Erstellen einer WebSocket-Anfrage verwendet denselben Workflow wie ein REST-Aufruf.
Insomnia setzt auf die Wahlfreiheit des Benutzers bei der Datenspeicherung: wählen Sie „Local Vault“, um alles auf dem Gerät zu speichern, „Git Sync“, um in Ihrem eigenen Repo zu versionieren, oder „Cloud Sync“ mit Ende-zu-Ende-Verschlüsselung. Bei E2EE erfolgt die Verschlüsselung clientseitig und die Passphrase wird niemals serverseitig gespeichert, sodass ein Verlust der Passphrase bedeutet, dass die verschlüsselten Daten nicht wiederhergestellt werden können.
Wenn Sie Insomnia in Ihre CI/CD-Pipeline integrieren möchten, kann Insomnias Inso CLI Sammlungen und Unit-Tests headless ausführen, OpenAPI linten und Dokumentation generieren.
Bei Ihrer Entscheidung sollten Sie die Gesamtbetriebskosten (TCO) berücksichtigen. Lizenzen sind nur ein Teil der Rechnung. Planen Sie Budgets für Ausführungskontingente und Add-ons (Sammlungsausführungen, KI, Mocks und Monitore), CI-Minuten und Artefakt-Speicher sowie für Compliance-Anforderungen wie EU-Residenz oder BYOK ein, die Sie in Enterprise-Tarife drängen können. Ein lokaler Ansatz spart Anbieter-Mehrkosten, verlagert aber die Kosten auf den Prozess: Backups für lokale Arbeitsbereiche, Verwaltung von E2EE-Passphrasen und ein wenig Glue-Code, um regelbasierte Mocks in CI stabil zu halten. Kurz gesagt, gehosteter Komfort kostet monatlich Geld, ein Git-basierter Ansatz kostet Sie Wartungszeit. Rechnen Sie also die täglichen Ausführungen, die Suitenlänge und das Mock-Volumen für Ihr Team durch.
Ich betrachte diese Tools aus der Perspektive eines Managers für Frontend- und Fullstack-React-Entwickler. Tatsächlich ist es so, dass sie, wenn es nur um das Senden von API-Anfragen und das Speichern von Sammlungen geht, alle mehr oder weniger dasselbe tun und das auch gut.
Doch nach ausgiebigen Tests ist meine Wahl für das ReactSquad-Team Requestly. Diese Entscheidung ist jedoch stark von unseren spezifischen Einschränkungen und Prioritäten abhängig.
Der entscheidende Faktor war die Lösung unseres größten Entwicklungsengpasses im Bereich API-Clients: das Warten auf das Backend. Die nahtlosen Interzeptions- und Mocking-Funktionen von Requestly gehen diesen Schmerzpunkt direkt an, und zwar auf eine Weise, die kein anderes Tool so effektiv bietet. Die Möglichkeit für einen Entwickler, sich selbst zu entblocken, indem er eine laufende API-Antwort ändert – ohne Codeänderungen oder komplexe Einrichtung – ist ein enormer Produktivitätsschub.
Im Allgemeinen haben mich die von diesen Apps angebotenen CLI-Tools nicht vollständig überzeugt. Das mag daran liegen, wie unsere Teams normalerweise mit APIs arbeiten. Die meisten unserer Projekte verwenden bereits Test-Frameworks wie Playwright oder Vitest mit Supertest, und wir führen API-Tests als Teil unserer E2E- oder Integrationstest-Suiten durch.
Allerdings funktioniert die Chrome-Erweiterung von Requestly innerhalb von Playwright, was bedeutet, dass Sie die Einrichtung von MSW überspringen und Anfragen mit Requestly mocken könnten, wenn Sie es nicht anderweitig benötigen. Und wenn Ihr Projekt keine ordnungsgemäße Testeinrichtung hat, kann die Verwendung von etwas wie Postmans Newman oder Requestlys öffentlicher API eine schnelle und praktische Alternative sein.
Hier ist mein empfohlener Entscheidungsbaum, der Ihnen bei der Auswahl hilft:
.svg){kind=small}
